【팩트TV】 국회 인사청문특별위원회 소속 야당 위원들은 10일 황교안 국무총리 후보자에 대해 "국가적 과제를 해결할 총리로서 부적합하다"고 밝혔다.

 

황 후보자 인사청문회 마지막 날인 인청특위 야당 간사를 맡고 있는 우원식 새정치민주연합 의원 등은 이날 오후 질의를 시작하기에 앞서 기자간담회를 열고 이같이 밝혔다.

 

우원식 의원은 "법조윤리협의회가 19건의 수임사건 자료를 주지 않은 것은 사면 자문을 가리기 위한 시간끌기라고 볼 수밖에 없다."며 “사면이라고 하는 내역이 자문에 들어가 있기 때문에, 사면을 가리려고 했던 것이 아닌가라는 의심을 할 수밖에 없다. 미리 자문내역까지 줬다면 그 사면 내용이 무엇인지 다 드러났을 것”이라고 주장했다.
 

 

우 의원은 "법조윤리협의회가 19건의 수임내역을 (국회에) 안 준 이유를 여기까지 생각하면 참 우리사회가 어디로 가는가 하는 걱정이 든다."고 우려했다.

 

우 의원은 또한 임명동의안 채택과 관련해서는 "후보자가 자료를 충분히 제출했다고 보여지지 않기 때문에 인사청문회 보고서를 기한 내에 채택해야 한다는 의무사항은 없다"며 "정의당은 정의당대로 새정치연합은 새정치연합대로 당 내에서 결정하겠다."고 답했다.

 

 

 

같은 당 홍종학 의원도 "황 후보자는 2012년 1월 4일 사면 관련 사건을 수임할 당시, 사면과 관련해 힘 있는 사람들인 (정진영)청와대 민정수석과 법무부 형사기획과장과 친분이 있는(사법연수원 동기) 사이였다"며 ‘사면로비’ 의혹을 제기했다. 당시 정 민정수석이 청와대에서 특별사면을 총괄한 바 있어, 이에 황 후보자가 친분을 활용했을 거라는 의혹이다.

 

홍 의원은 "황 후보자가 있던 법무법인 태평양에서 다른 변호사에게 자문을 받던 의뢰인이 굳이 고검장 출신인 황 후보자에게 자문료를 내며 찾아왔다."면서 "사면 절차를 설명했던 고위 공직자 출신 변호사가 많은데, 의뢰인이 해당 경험이 없는 황 후보자를 찾은 것은 상식적으로 납득하기 어렵다."고 지적했다. 
 

 

홍 의원은 이어 "황 후보자가 2012년 1월 4일 사면과 관련한 사건을 수임하고, 8일 뒤에 정부 특별사면이 이뤄진 만큼 사면이 시기도 가깝다"면서 "특히 황 후보자가 맡은 다른 자문에는 관할기관이 없는데, 이 사면 자료에만 관할 기관이 '법무부'로 돼 있다."고 강조했다. 

 

그는 나아가 "황 후보자가 자문을 맡은 2012년 당시에는 경제인에 대한 사면이 없었다."면서 "추론해 보자면, 의뢰인은 사면이 있다고 하니까 (2012년 1월) 황 후보자에게 의뢰했다가 (그해) 경제인이 (사면 대상에서) 다 빠져서 성공하지 못했다가 1년 뒤 사면받는 데 성공한 것으로 보인다"고 정리했다. 

 

김광진 의원도 “황 후보자가 고액연봉이 위법이나 탈법적 행위, 국민의 상식에 반하는 대가였더라면 그 자체가 검증의 대상이 되어야 한다.”며 ‘전관예우’를 겨냥한 뒤 “황 후보자가 수임한 사건을 인사청문회에서 검증해야하는 이유다. 또한 국무총리 후보자라면 국방, 납세의무가 논란의 대상이 되어서는 안 된다.”고 지적했다.

 

또한 김 의원은 “황 후보자는 전관예우 논란, 병역 및 납세의무에서 자유로운 인물이 아니며, 제기된 의혹에 대한 해명에 대해서도 설득력이 없었다.”면서 “관련의혹에 대한 검증자료도 공개되지 않았거나 황 후보자에 의해 거부됐다.”고 목소릴 높였다. 

 

 

 

같은 당 은수미 의원도 "문창극 전 후보자는 '위안부' 발언(위안부 문제 사과받을 필요없다)으로 낙마했고, 황교안 후보자는 '부산 여자는 드세다'는 여성 비하 발언을 했다"고 지적한 뒤 "안대희 전 후보자는 총리 후보로 지명됐을 때 재산이 12억 7,600만 원 증가해서 문제됐지만, 황 후보자는 25억 8,900만 원이 늘어났다."고 지적하며, 황 후보자가 낙마한 안대희 후보자보다 문제가 훨씬 더 많은 인물임을 강조했다. 
 

 

은 의원은 또한 "변호사 시절 사면 의혹이라든가 각종 수임 내역을 확인해야 검증할 수 있는데, 자료를 공개하지 않거나 늦게 제출해 회피하고 있다."면서 “만약 황교안 후보자가 총리가 된다면 안대희, 문창극 후보자가 억울할 것이다. 메르스 덕분에 총리가 되는 것이 아니냐는 불명예가 있을 것”이라고 지적했다.

 

또한 은 의원은 황 후보자의 인사청문회 관련 여론의 단어 언급량을 거론하며 “의혹, 불법, 반대, 거부, 불법대선자금, 황당한, 최악, 탈세, 논란 등 부정어가 75%에 달했고, 긍정어는 불과 12.5%에 불과했다.”고 지적했다.

 

 

 

같은 당 박범계 의원도 "성완종 게이트 이후 사정 정국과 비슷한 분위기가 형성됐는데, 사정 정국의 정점에는 법무부 장관이 있게 된다. 그럼 누가 감시를 하고 검증하겠느냐. 불가능한 일“이라고 주장했다.

 

박 의원은 이어 "법조윤리협의회가 (황 후보자 관련 자료 제출 거부를) 알아서 도와주고 있다.“면서 ”국세청, 병무청, 기타 정부 기관은 (태도가 어떨지) 자명하지 않나"라면서 “(인사청문회 위원들이) 황 후보자에게 사정해서 후보자가 시혜를 베풀 듯이 자료 제출에 동의해주고 있다. 이번 청문회의 핵심은 검증할 수 없는 후보를 지명했다는 점"이라고 꼬집었다.

 

박원석 정의당 의원은 "황 후보자는 본인이 변호사 활동을 하면서 누린 전관예우 특혜 의혹과 변호사법 위반 의혹을 제대로 소명하지 못하고 있다."면서 "이런 분이 법과 원칙을 지키면서 총리의 직무를 수행할 수 있을지 우려스럽다."고 강조했다.

[팩트TV후원 1877-0411]