서울시의 대형마트 51개 품목 판매제한 법제화 움직임에 전경련과 시민단체가 서로 다른 여론조사 결과를 내놓고 설전을 벌이고 있다.
참여연대를 포함한 시민사회단와 중소상공인은 2일 오전 서울시청 앞에서 기자회견을 열고 전경련이 지난 31일 ‘서울시민 10명중 7명이 대형마트 품목제한을 반대한다’고 발표한 여론조사 결과가 여론을 왜곡한 부도덕한 행위라고 비판했다.
이들은 “대형마트를 방문한 고객 500명만을 대상으로 여론조사를 실시한 여론조사는 원천적으로 불공정한 결과가 나올 수밖에 없다”면서 최소한의 공정성을 가지려면 대형마트와 재래시장에서 각 500명씩 여론조사를 해야 한다고 지적한 뒤, “돈 없는 시민단체도 이런 엉터리 여론조사는 실시하지 않는다”고 비난했다.
이어 황당하고 불순한 여론조사를 실시한 전경련과 여과 없이 받아 쓴 일부 보수언론의 행태를 규탄한다면서, 서울시의 ‘상생품목 지정’을 흔들림 없이 진행하고, 다른 지자체도 동참해 달라고 촉구했다.
참여연대는 지난해 7월 원혜영 민주통합당 의원과 공동으로 실시한 여론조사 결과에 따르면 기업형 대형 슈퍼마켓(SSM)의 골목상권 진출을 규제해야 한다는 의견이 72.4%로 반대(20.7%)보다 훨씬 높았다. 또한 SSM의 의무휴업에 찬성한다는 의견이 74.5%로 반대(18.6%)보다 높은 것으로 나타났다.
전경련은 지난 31일 보도자료를 내고 대형마트 매장 방문객 538명을 대상으로 조사한 결과 대형마트 품목제한에 74.3%가 부작용이 크기 때문에 반대한다고 답했고, 품목을 제한 할 경우 장보기가 불편해진다(85.3%), 납품 농어민·중소기업의 피해(9.3%), 관련 종사자 피해 (4.2%) 순으로 나타났다고 전했다.
전경련 관계자는 “지난 2001년 골목상권과 전통시장을 살리기 위해 백화점 셔틀버스 운행을 전면 금지했지만 당초 취지와는 달리 소비자들은 자가용을 끌고 백화점을 찾았다”면서 ”대형마트 규제를 통해서가 아니라 전통시장 자체의 경쟁력을 높이는 방향으로 정책을 추진하는 것이 바람직하다”고 말했다. |
